Hyvästi DVD, kiitos ei Blu-ray ja HD-DVD
DVD-levyt korvaava, kuvalaadultaan parempi, suurikapasiteettisempi ja interaktiivisempi optinen levy on kaupoissa. Ensimmäiset leffaharrastajat ovat jo hankkineet uudet kohtalaisen hinnakkaat soittimet ja näytöt teräväpiirtoelokuvien katselua varten, mutta me satunnaiset katsojat voimme hypätä suoraan nettiaikaan.
Laser-säteellä luettava cd-levy kehitettiin aikoinaan mediaksi jonne pystyttiin tallentamaan albumin verran (äänentoistollisesti) hyvälaatuista musiikkia digitaalisessa muodossa. Koska cd:lle ei kuitenkaan mahtunut siedettävällä kuvanlaadulla tallennettuja elokuvia, oli suurikapasiteettisen DVD-levyn vuoro.
Uudet teräväpiirtotarkkuudella tallennetut elokuvat eivät mahdu edes DVD-levylle, vaan siihen tarvitaan uudet HD-teknologian (high definition) mukaiset levyt, soittimet ja Full HD TV -monitorit. Teräväpiirtolaite on vempain, joka kykenee toistamaan 1920 x 1080 pikselin tarkkuudella talletettua liikkuvaa kuvaa. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kuva on järkyttävän paljon tarkempi kuin DVD:llä ja aivan eri universumista kuin vanhoilla VHS-nauhoilla.
Kuvan tarkkuuteen asti kulutuselektroniikan valmistajat ja viihdeteollisuus ovat olleet samaa mieltä teknologiasta. DVD:n korvaavan levyn standardista kuitenkin kilpailee kaksi ryhmittymää, nimihirviöt Blu-ray ja HD-DVD. Kummallekin levytyypille mahtuu teräväpiirtoelokuva, sillä tyypistä riippuen kapasiteetti on 15–50 GB. Pääasiassa Sonyn kehittämä Blu-ray on nyt voittamassa kisaa elokuvastudioiden tuen ansiosta. Levytyypeille on yhteistä se, että niissä on vahvat kopiosuojausmenetelmät.
Valitettavasti näyttää siltä, että elokuvateollisuus ei ole oppinut yhtään mitään levy-yhtiöiden tekemistä virheistä digitaalisen musiikin jakelussa.
Ensiksi, kopiosuojaus hankaloittaa levyjen ja laitteiden käyttöä ja tekee helpot piraattikopiot houkutteleviksi. Kun on helpompi ladata ilmainen kopio kuin maksaa tekijänoikeuksia, kiusaus on suuri. Musiikin tuotantoyhtiöthän purkavat jo kilpaa kopiosuojauksia netistä ladattavista tuotteistaan.
Toiseksi, kun jokin asia kerran on saatu bitteinä talteen, se ei enää ole sidoksissa mihinkään fyysiseen tallennusmediaan. Ihan samat leffabitit voi tallentaa myös kiintolevylle tai flash-muistitikulle. Jokainen, joka on siirtänyt cd-musiikkikokoelmansa tietokoneelle, tietää, kuinka paljon kätevämpi jukeboksi tietokone on cd-soittimeen verrattuna.
Kolmanneksi, miksi elokuva pitäisi käydä ostamassa kaupasta? Musiikin jakelukin siirtyy käytännössä jo tänä vuonna internetiin. Teräväpiirtoelokuvan lataaminen netistä on toistaiseksi aikamoinen projekti, jos leffa on 20 GB:n möhkäle, mutta laajakaistanopeudet kasvavat ja kiintolevyt halpenevat.
Aivan kuten musiikkiakin, elokuvia on jo tänään ihan laillisesti saatavilla internetistä. Esimerkiksi SF-Anytime ja Amazon tarjoavat leffoja netin kautta, mutta teräväpiirtoelokuvat puuttuvat vielä toistaiseksi valikoimista. Ilmainen Joost-nettitelevisio on myös yksi vaihtoehto nopean laajakaistan käyttäjälle.
Aika kuitenkin ajaa nopeasti Blu-rayn ja HD-DVD:n ohi. Ennen kuin Full HD TV ja yhteensopiva soitin ovat siinä hintaluokassa, että niiden hankintaa edes harkitaan joka kotiin, ovat nettiyhteydet jo sitä luokkaa, että elokuvien lataaminen ei vie koko päivää. Kun vielä on pitänyt huolen, että käytettävissä on tallentava digiboksi tai tarpeeksi kiintolevytilaa tietokoneella, leffat saa kotiin suoraan netistä.
Juuri nyt on hyvä hetki tehdä päätös hypätä yhden teknisen välivaiheen yli ja jättää Blu-ray tai HD-DVD -soittimet niille, jotka niitä todella tarvitsevat. Kun uuden tv:n tai tietokoneen näytön hankinta on edessä, Full HD TV tai korkealaatuinen tietokoneen näyttö ovat sen sijaan paikallaan. Sille on käyttöä, kun tv-sarjat ja elokuvat siirtyvät nettiin teräväpiirtolaatuisina.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Osuitpa ns. asian ytimeen. Täytyy tosiaan ihmetellä kuinka pihalla elokuva- ja musiikkiteollisuus on näistä asioista!
Luin juuri osoitteesta http://bluraysucks.com/ artikkelin, jossa kerrotaan, että Sony on patentoinut tekniikan, jolla BD-elokuva sidotaan siihen BD-soittimeen, johon se ensimmäisenä työnnetään. Sen jälkeen levyä ei voi ollenkaan käyttää muissa soittimissa eli BD on kertakäyttötavaraa.
Kaiken lisäksi käytössäni on Linux eli en saa katsoa BD:itä edes tietokoneellani, joten DVD-ajan loppuessa en katso enää ainuttakaan elokuvaa, sillä SF-anytime vaatii ehdottomasti MS-tuotteen asennuksen koneeseen, jota en TO-mafian määräyksistä huolimatta tule tekemään.
Onneksi pääsen kohta kartuttamaan DVD-kokoelmaani, kunhan BD-fanaatikot kärräävät kirppiksille ja divareihin vanhat DVD:nsä
Musiikkia onneksi pääsen nyt ostamaan jo linuxillakin, koska tänään aukesi http://www.equaldreams.com/ , josta saa mp3-muotoista musiikkia joko levyinä tai yksittäisinä biiseinä. Pingviini-paratiisin asukkaat heitä siitä kiittävät.
no mitä merkitystä sillä on jos ne siirtyy nettiin. elokuvia ei kukaan katso työhuneenn mikrolta eikä 90 prossaa kansasta ikinä opi siirtämään niitä olohuneeseeen.
On jo pitkään ollut arkipäiväistä, että joiltakin löytyy kovalevyltä/levyiltä leffoja, joita sitten katsellaan joko tykin kautta tai telkkarista. Ei asiassa ole mitään erityistä opiskeltavaa.
mutta suurin osa kansasta ei harrasta hifistelyä, vaan ostaa marketista leffansa eikä ole koskaan tilannut vaikkapa ulkomaisista nettikaupoista levyjä tai elokuvia. Netistä lataaminen ja signaalitien virittely (kaapelivaihtoehtojen pähkäily, oikean kaapelin ostaminen ja kiinnittäminen sekä taulutelevision säätäminen liittämisen jälkeen) tietokoneesta taulutelevisioon onnistuu varmaan pääosin nuorilta kansalaisilta ainakin riittävän hyvin (jotta kuva näkyy), mutta 35+ ikäluokassa ei ole kovin montaa joita sellainen edes kiinnostaa.
Itse en osta DVD-elokuvia koska siitä surkeasta kuvanlaadusta ei viitsi maksaa. Blu-Ray-elokuvina saatan aikanaan ostaa joitakin "klassikoita", mutta yleensäkin ostan mielummin musiikkia ja katson elokuvat joko tv-tallenteista boksilta tai elokuvateattereissa.
Ja jos vielä palataan Blu-Rayn hintaan, niin tietokoneeseen saa toistavan Blu-Ray-aseman jo 150 eurolla ja tallentavan 250 eurolla jolla hinnalla se on jo erinomaisen edullinen vaikkapa työtiedostojen varmistamiseen.
Kertakäyttöisten elokuvien ystävä varmasti ilahtuu ratkaisusta, mutta entäs me elokuvakerhointoileva sukupolvi vakavien filmien keräilijöitä (vrt. ihmiset, joista on hienoa saada parhaat kirjatkin omaan hyllyyn).
Elokuvalevyt ovat jo pitkään olleet muutakin kuin pelkkää bittivirtaa, myös kansissa oleva info voi olla arvokasta ja kiehtovaa ml. kansitaide, joissa elokuvien alkuperäisjulisteet ovat koristuksena. Entäpä sitten esim. Kinon, Criterionin tai muiden tarjoama runsas lisämateriaali elokuvan lisäksi? Näihin ei kaiketi pääse käsiksi tilaamalla levyn tai piraattikopioimalla sen jostain?
Ehkä on ikäkysymys, mutta minä vain nautin siitä, että elokuvat ovat kirjastona ja katseltavissa halutussa järjestyksessä vaikkapa omana viikonloppufestivaalinaan. Eikö kuitenkin isonkin tietokoneen kapasiteetti tule vastaan: voiko teräväpiirtoisia elokuvia olla kymmeniä tai satoja omalla koneella, niin kuin nyt voi olla dvd-levyjä?
Kysyy nimimerkki Elokuva on muutakin kuin bittivirtaa.
Suomessa myydään tavarataloissa koteihin jo nyt 259 eurolla teratavua erililstä levymuistia eli 25,9 eurosenttiä / Gb.
Blu-ray tuo kuvainformaatioon paljon lisää. Taivaskanavilla on jo HD lähetyksiä. Jonkinlaisena leffafriikkinä minulla on ollut Blu-ray pyöritin jo jonkin aikaa.
Nyt elokuvantekijöillä on sitten ongelmia. Elokuvista tulee kalliimpia, kun kaikki kuvassa näkyvä pitää olla mallinnettu tarkemmin. Maskit pitää olla oikein.
Eräässä 1700 luvulle sijoittuvassa elokuvassa näkyy taustalla auto. Pysäytyskuvassa sen merkkikin on tunnistetavissa.
Kun kytkee levypyörittäjän tavalliseen telkkariin ei autoa näy missään. Eikä sitä samassa leffassa taustalla seisovaa poliisiakaan.
Mutta Full HD näyttää molemmat. Se näyttää myös sen, että eräällä roolihenkilöllä oleva irtonenä on huonosti kiinnitetty.
Elokuva kuvattiin Full HD formaattiin, mutta alunperin ei ollut tarkoitus laittaa sitä jakeluun samassa formaatissa. Se on kuitenkin niin surkea tekele ettei myynyt. Joku päätti yrittää rahastaa tuollakin tavalla.
Linkki SF Anytime jankuttaa lokalisoinnista. Sivustolla tulee ruutuun teksti, joka ilmoitta sen olevan tarkoitettu vain Ruotsin alueella katsottavaksi. Tekijänoikeudelliset syyt kaiketi vaikuttaa asiaan.
Kirjoittaja unohtaa että fullhd telkkareita saa jo tonnin pintaan joten niistä tulee vakiovarusteita seuraavan kahden vuoden sisään. hd-dvdN alennusmyynti jatkuu mm. amazonilta 99$ (sisältäen leffoja) ja blurayn hinnat tippuvat myös.
Koitappa katsoa siltä 42" tuumaselta divx pätkää muistitikulta tai kovalevyltä... Laajakaistojen nopeutumiseen menee kyllä rutkasti enemmän aikaa kuin kirjoittaja povaa. Kyllä meidänkin taloon tulee valokuitu mutta vain alakertaan eli rj kaapelit uusitaan vain isojen remonttien yhteydessä. Uudet talot ovat toinen juttu.
Hd murros tulee pikkuhiljaa samallalailla kuin vinyyli/cd/kasetti meni. Tottakai nettijakelu lisääntyy ja jossain kohtaa räjähtää. Se vain vaatii sen että sillä digiboksilla tai tvllä pääsee suoraan laajakaistaan kiinni. Iso massa ei jaksa viritellä htpc sun muita virityksiä
Apple myy jo Apple TV laitettaan ($230), jolla voi langattomasti ostaa tai vuokrata elokuvia suoraan Apple TV boxiin ja katsoa HD TV:stä.
Millään ADSL-yhteydellä ei kuitenkaan nettitelevisiota katsella mitenkään ex tempore. Filmin hakee vuokraamostakin nopeammin kuin se valuu laitteelle netin yli. HD-levyjen laadulla 100 megabitin yhteyskin* siirtää leffaa tunnin verran. Se on vasta sellainen nopeusluokka, jossa toiminnassa alkaa olla järkeä. Muuten katselu pitää suunnitella jo aamulla tai edellisenä iltana.
*) 100mb-yhteys ei tule olemaan ns. joka kodin yhteys vielä vuosikausiin. Ehkä joskus 2010-luvun lopulla. Ehkä.
Vielä sellainen vinkki, että vaikka HD-DVD näyttääkin häviävän teräväpiirtokisan, niin Toshiban soittimet ovat laadukkaita vehkeitä myös pelkässä DVD-toistossa. Varsin hyvä ostos erityisesti jos ei aio siirtyä HD-aikaan vielä vuosiin, on vailla kunnon DVD-soitinta ja kotona on vähintään 32-tuumainen HD Ready -televisio. Jopa halvimmassa mallissa (jota saa jo ainakin ulkomaisista nettikaupoista alle 200 euron) on HDMI-liitin, jolla kuva siirtyy parhaalla mahdollisella laadulla televisioon, ja hyvä kuvan skaalain*. Kaupan päälle tulee vielä muutama HD-laatuinen leffa, jotta voi verrata onko siitä teräväpiirrosta mitään iloa.
*) Levyllä oleva kuva on yleensä eri tarkkuudella kuin televisio on, jolloin kuvan kokoa pitää muuttaa, skaalata. Jos televisio ei ole aivan kalleimmasta päästä, niin skaalain on yleensä halpa ja aika huono. Vain Full HD -lätkällä varustetuissa televisioissa, skaalausta ei tarvitse tehdä.
Minulla on yksi periaate ostaessani musiikkia ja leffoja, minä haluan kopioida ja siirtää alustasta toiseen VAPAASTI!!!!
Eli käytännössä en voi ostaa nykyisiä medioita koska niissä on erilaiaisa kopiosuojauksia jotka sitovat tuoteet tiettyyn alustaan.
Viihdebisnes voisi jo ottaa huomioon kuluttajat ja lopettaa nämä kopiosuojauspelleilyt.
Monelle yli 30-vuotiaalle kuluttajalle kelpaa ihan hyvin korkeatasoinen kuvanlaatu, jonka esim.Blu-ray tarjoaa. Täytyy muistaa, että myydyimmät lcd-televisiot ovat sieltä isommasta päästä ja videotykkejä alkaa löytymään lähes joka taloudesta nykyään.
Näiden kulutusjuhlien ulkopuolelle jää alle 30-vuotiaat netti-imuttajat, jotka ovat tottuneet hankkimaan musiikin ja elokuvat pelien ohella ilmaiseksi vertaisverkoista yms. Toisaalta siitäkin joukosta 5% saattaa hyvinkin ostaa 50" jättiscreenin, koska elokuvista ja sarjoista ei HD-kuvanlaadulla tarvitse maksaa. Monet sarjat saa hommattua jo pari päivää ensiesityksen jälkeen HD-laatuisina.
Saattaa hyvinkin olla, että netti-imuttajien kulutusjuhlat loppuvat parin vuoden sisällä nettisensuurin voimistuessa. Siihen suuntaan ollaan menossa ja sisäministeri Anne Holmlundilla ainakin on pyrkimyksiä mm.lasten suojelun varjolla yrittää saada ajettua näitä muutoksia läpi. Toistaiseksi täällä Suomessa on suljettu lähinnä omalla nimellään tai kotimaisella palvelimella toimivia bloggaajia, mutta tästä on lyhyt matka vertaisverkkojen valvontaan ja sensurointiin.
Kannattaa pidättäytyä ostamasta menneen talven lumitallenninta. Tallentava digilaatikko on yksi niistä.
Jos voi käyttää rahaa vapaasti, ainoa este kuluttamiselle on näkemys turhan kuluttamisen tuhoisalla vaikutuksella seuraavien sukupolvien kohtaloon.
Ihmettelen, miksi kukaan ei tuota ja myy toimivaa kodin monitoimista mediakeskusta. Johtuisiko se tulevan odottamisesta?
Vain it-osaaja pärjää tällä hetkellä hyvin ja halvalla tässä päivittäin vanhenevan kalliin viihde-elektroniikan ja kymmenen kaukosäätimen maailmassa, koska edullisen viihdedatan vastaanotto, tallennus ja toisto voidaan hoitaa nyt vain tietokoneella ja riittävällä nettiyhteydellä.
Ylen digi-tv ehti vanheta mielestäni jo ennen syntymäänsä. Netti rules.
Tietenkin kopioimme ilmaiseksi ja laittomasti elokuvan, jos siitä yritetään pyytää epäuskottavaa hintaa. Esim. 20 € audio-CD:stä voi vetää vain tietämättömiä, riittävän rikkaita tai Heinäluomaa kannattajineen.
Joopa joo.
Ei vaihtoehtojen määrä sulje pois muita vaihtoehtoja. Itselläni on ystäviä, jotka edelleen kuuntelevat musiikkinsa LP-levyiltä. Itselläni on kasettisoitin autossa, ja kotona kuuntelen musiikin kovalevyltä. Leffoja kattelen Umd-, Dvd, ja HD-DVD levyiltä, sekä suoraan netistä (tyyliin youtuubi), mutta en esim digiboxista, jonka jätin turhana laitteena väliin. Elokuvissa käynti on tosin vähentynyt tuon uuden teräväpiirron myötä.
kyllähän vanhempaa rupeaa risomaan kun ei voi tietää mikä milloinkin on kuuminta hottia ja mitkä laitteet sopivat minkäkin tuotteen kanssa yhteen. Joku aikaisemmin mainitsikin tuosta lataamisen hitaudesta. Sen lisäksi esim. Microsoft on jo julkaissut mm. jenkkilässä palvelun, josta voi ladata noita elokuvia pientä korvausta vastaan. Huono puoli on että katselukerran jälkeen kone poistaa leffan, joten käyn todellakin vielä pitkään muissa "videovuokraamossa."
Muutama kommentti noista tekniikoista ja niihin liittyvistä. Blue-Rayn ja HD-DVD:n perusteluina myyjäpuolella on se, että niissä on hyvä kopiosuojaus. No, niinhän oli DVD:ssäkin kunnes se muuttui hakkeroitavaksi noin viisi minuuttia ennen kuin ensimmäinen levy julkaistiin. Eli ei niistä kopiosuojauksista tarvitse välittää. Itse ainakin kopioin jokaisen ostamani levyn ja käytän kopioita esim musiikkia kuunnellessani autossa, jottei alkuperäinen hajoa (sitä kun ei korvata vaikka olisi lainmukaisesti kopioimatta).
Toinen asia mitä ei Suomessa koskaan haluta sanoa, kun vaan halutaan ihmisten maksavan enemmän tuotteista: lukuisissa kansainvälisissä tutkimuksissa on todettu, että eniten levyjä "laittomasti" imuttavat kuluttajat ovat levy ja ääniteteollisuuden parhaita asiakkaita, eli voisiko ns. ilmaisjakelu olla myös yhtiöiden etu?
Ja viimeisenä vaan ei vähäisempänä: Teille jotka käytätte levyjä varmuuskopioiden tekoon, olivat ne sitten mitä tahansa formaattia tai tyyppiä: Lain mukaan riittää, että kaupassa kertoo käyttävänsä levyaihiot omien töiden varmuuskopioihin. Tällöin kauppiaan on myytävä levyt ilman Suomen kohtuutonta TEOSTO-maksuksi kutsuttua maksua. Se on DVD-aihioissa tällä hetkellä muistaaksen 1.19€ / aihio. Alennus pitää antaa ostoksesta jo kassalla. TEOSTO saa luonnollisesti tiedon ostajan henkilöllisyydestä, mutta mitäpä siitä, jos on oikeasti tällaisella asialla. Olen mainostanut tätä tietoa menestyksekkäästi monessa paikassa ja ei ole ainakaan toistaiseksi TEOSTOSTA valitettu tämän tiedon levittämisestä
Millon tapahtuu se ihme että,kaapeli talouteenkin saisi tallentavia
blu-ray soittimia,tai edes digiboxeja joissa olisi tulevaisuuden teräväpiirto ominaisuuksia?
Missä viipyvät kahden tai useamman virittimen pienikulutukselliset taulutelkut,joilla voisi nauhoitella haluamiaan ohjelmia?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia