Ari Hakkarainen

Google ohitti Suomen

Ilmiömäisen nopeasti kasvanut, mutta edelleen innovatiivinen teknologiayritys Google on perustanut Eurooppaan 12 tuotekehityskeskusta. Euroopan unionin kilpailukykyisin maa Suomi ei kelvannut yhdenkään toimipisteen sijaintipaikaksi. Uuden Innovaatioyliopiston brändillä olisi voinut olla riittävästi vetovoimaa.

Yhdysvaltalaisen Googlen johto hakee nyt seuraavaa suurta rahasampoa sovittamalla internet-palveluitaan matkapuhelimiin. Jos yhtiö etsii teleteknologian asiantuntijoita, eikö niitä pitäisi löytyä EU:n kilpailukykyisimmästä maasta, maailman suurimman kännykkävalmistajan kotimaasta Suomesta?

EU:n kilpailukykytutkimus löysi Suomen vahvuuksiksi korkea koulutustason, tutkimuspanostuksen ja hyvän valtiontalouden. Heikkouksia paljastui esimerkiksi investointien suuntaamisessa ja niiden heikossa tuottavuudessa. Tilastot näyttäisivät olevan kunnossa, vaan eipä se näytä maailman mittakaavassa liikkuvia sijoittajia kiinnostavan.

Kun Googlen perustajat Larry Page ja Sergey Brin kehittivät hakukoneteknologiaa opiskellessaan kalifornialaisessa Stanfordin yliopistossa, heillä oli suotuisa ympäristö jalostaa keksintönsä huipputuotteeksi. Hakukoneen ensimmäiset käyttäjät olivat Stanfordin opiskelijoita ja henkilökuntaa. Lahjakasta työvoimaa saatiin opiskelijakavereista. Ympäristön piilaaksosta löytyi sijoittajia, joiden kanssa etsittiin toimivaa liiketoimintamallia, kunnes idea tekstimainoksista pöllittiin silloiselta kilpailevalta Overture-hakukoneelta.

Meillä tilanne on toinen. Pieniltä kotimaan markkinoilta ponnistaville yrittäjille ja taiteilijoille on luotava paljon paremmat onnistumisen mahdollisuudet kuin piilaaksossa toimiville.

Innovaatioyliopistohankkeessa on potentiaalia. Kauppakorkean, Taideteollisen ja Teknillisen korkeakoulun yhdistävän yliopiston ajatus on, että resursseja keskittämällä rakennetaan eri aloja yhdistävä, kansainvälisesti merkittävä ja arvostettu uudenlainen opetus- ja tutkimuslaitos.

Se puolestaan mahdollistaa entistä paremmin uusien Marimekkojen, Habbojen, Nightwishien, Nokioiden, Muumien ja Esa-Pekka Salosten syntymisen. Kaikki mainitut esimerkit ovat maailmallakin tunnettuja brändejä. Kun tuote, palvelu tai teos on luotu, johdonmukainen brändin rakentaminen on edellytys laajalle menestymiselle. Joku yritys, kuten Moomin Characters Ltd perustaa koko liiketoimintansa omistamalleen brändille, kun taas esimerkiksi taiteilijat usein luovat oman brändinsä yksinkertaisesti tekemällä työtään aina yhtä tinkimättömästi.

Innovaatioyliopisto on konsepti, joka tulisi brändätä. Silloin se on hallittu investointi tulevaisuuteen, jonka vetovoimaa ja kehittymistä organisaatio itse ohjaa. Vetovoiman on lähdettävä opiskelupaikoistaan ylpeistä opiskelijoista, työssään viihtyvästä henkilöstöstä ja alojensa parhaista luennoijista. Sitä paitsi, jollei sitä nyt verovaroilla brändätä, muualla se kyllä osataan. Yhdysvalloissa innovaatioyliopistoa seurataan jo nyt, vaikka virallinen aloitus on vasta vuoden 2009 syyslukukaudella.

Jos kiertää maailmaa esittelemässä teostaan tai tuotettaan ilman mitään kiinnekohtaa, johon vastaanottaja voisi tarttua, vastaanotto ei aina ole lämmin. Kun onnistuneesti brändätyn yliopiston kasvatti kertoo asiansa, vastaanottajan on helpompi kiinnostua aiheesta, koska hän saa ainakin yhdestä tutusta signaalista kiinni.

Innovaatioyliopisto on asettanut tavoitteekseen olla maailman kärkiyliopistojen joukossa vuoteen 2020 mennessä. Se tulee olemaan vaikeaa. Jos sen sijaan asetetaan tavoitteeksi olla juuri se yksi maailman arvostetuin yliopisto vaikkapa sellaisten asioiden tutkimuksessa ja muotoilussa, joista seuraa ympäristöystävällistä teknologiaa ja tuotteita tai elämää muuttavia kokemuksia, tavoitteen saavuttamismahdollisuudet paranevat huomattavasti.

Ehkä Larry Pagen tai Sergey Brinin aivoissa raksuttava hakukone jo siinä vaiheessa indeksoi Suomestakin paikan, josta osaavia ihmisiä ja kiinnostavia ideoita löytyy.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

En ole Natoon liittymisen puolesta enkä vastaan, mutta tännä ei kannata odottaa amerikkalaisten firmojen tuloa ennenkuin Suomi on Natossa. Olemme edelleen liian lähellä isoa pahaa sutta, jota jenkit pelkäävät yli kaiken.
Jos Suomessa valtiosihteeri Raimo Sailas haluaa yhdistää lähellä olevien yliopistojen hallintoja marginaalisia kustannuksia säästääkseen ja sisäpoliittisille uskomusmarkkinoille lanseerataan suomeksi innovaatioyliopisto, se ei sido amerikkalaista sijoittajaa lainkaan. Mistä ne asiantuntijat löytyvät? Suomen valtiokalenteristako? Ehkä vaikka Linkedinistä. http://www.linkedin.com/
Jos Suomessa valtiosihteeri Raimo Sailas haluaa yhdistää lähellä olevien yliopistojen hallintoja marginaalisia kustannuksia säästääkseen ja sisäpoliittisille uskomusmarkkinoille lanseerataan suomeksi innovaatioyliopisto, se ei sido amerikkalaista sijoittajaa lainkaan. Mistä ne asiantuntijat löytyvät? Suomen valtiokalenteristako? Ehkä vaikka Linkedinistä. http://www.linkedin.com/ Vastuuministereitä lienevät: - Stefan Wallin (pelit) - Mauri Pekkarinen (tekniikka) - Paavo Väyrynen (ulkomaankauppa) - Sari Sarkomaa (opetus)
Entäpä jo Google on arvioinut Suomen ja sen "innovatiivisuuden" ihan oikein? Kukaan tai mikään mainituista (Marimekko, Habbo, Nightwish, Nokia, Muumit ja Esa-Pekka Salonen ..) ei ole valmistunut innovaatioyliopistosta.
Miten onkaan mahdollista, että mainitsemasi menestystarinat ovat voineet syntyä ilman innovaatioyliopistoa. Nokiankin menestystarinan luoneet insinöörit ovat valmistuneet ihan tavallisesta teknillisestä korkeakoulusta. Johtuukohan se siitä, että silloin kun Nokian luoneet insinöörit opiskelivat TKK:lla siellä oli 5 - 7 opiskelijaa per professori ja nyt tehokkuuden ja tuottavuuden aikana siellä on yli 20 opiskelijaa per professori.
"Johtuukohan se siitä, että silloin kun Nokian luoneet insinöörit opiskelivat TKK:lla siellä oli 5 - 7 opiskelijaa per professori ja nyt tehokkuuden ja tuottavuuden aikana siellä on yli 20 opiskelijaa per professori." Erinomaisen hyvä pointti. Ehkä tässä on tapahtunut se, että tehokkuus on tappanut luovuuden?
Mitä te luulette tapahtuvat kun tulee suuri ja mahtava innovaatio yliopisto? että kaikkien alojen tyypit tulevat yhteen ja luovat uusia super yrityksiä? Nokian historiasta löytyy sen menestystarina, siinä oli mukana loistavia johtamisratkaisuja, hienoa insinöörityötä, tarpeeksi hyvä valtion tuki ja ripaus onneakin. Nykyisin innovaatioita tulee vain jos nuoret eivät haluaisi töihin Nokiaan vaan haluaisivat LUODA uuden Nokian ja tämä onnistuu vain yrittämällä, niin kauan kun järjestelmä ei tarjoa tarpeeksi hyviä porkkanoita niin miksi ottaa riskiä? Suomessa pelätään liikaa epäonnistua ettei kukaan uskalla ottaa riskiä, kaikki pelaa varman päälle. Varmanpäälle pelaamalla hävitään niin finaaliotteluita. On totta, että Suomi on liian pieni ja sen takia jos joku on IN niin se ei leviä niin helposti, paitsi, se ei tunnu haittaavan länsi naapurin kavereita. Nykyiset DI ja insinöörit ovat vaan massatyöläisiä huonolla palkalla Nokialle joka ei edes kehitä huipputeknologiaa Suomessa vaan jenkeissä ja briteissä. Missä vaiheessa se Suomalainen teknologia osaaminen jäi jälkeen? vai onko se koskaan ollut edes huipulla?
Suomalaiset innovaatiot tahtovat juuttua kaikkeen ihan epäolennaiseen byrokratiaan. Ja ennen kaikkea: Ei innovaatioon tarvita välttämättä diplomi-insinööriä.
Tampereen puolessa DI laitettiin kiven sisään huumeiden tehtailusta ja kaupasta ja toinen DI aseen kanssa riehumisesta. Alkaa rotu rappeutumaan.
Suomalaista innovaatiotasoa tarkastellaankin maailmalla pitkälle suoraan vain Nokian yrityskulttuurin kautta. Siinä Google on haistellut ihan oikein että Suomessa tekijät ja persoonallisuudet on kyykytetty todella tehokkaasti suuryhtiöiden hitaaseen ja monimutkaiseen "säätäjäinsinööri"-ihmiskuvaan ja mainostoimisto-johtoiseen, ylilyövään ja ylimieliseen imagohehkutukseen - ja siksi on varmasti kovin vaikea nähdä todellista luovuutta ja kokeilunhalua tästä maailman kolkasta, koska "suurten linjausten" irrationaalinen korporatismi on niin pyhä asia suomalaisessa hitech-humussa. Käyttäjä on vain asiakas, joka määritellään ulkokohtaisesti tuotteen hankkijaksi. Asiakkaan kokemus ei kosketa teknomerkonomien visioita laitteiden spekseistä ja kilpailusta toisia laitteita kohtaan. Useimmissa suomalaisissa suuryrityksissä ei palkita reaaliajassa innovaatiosta vaan vaatimuksia satelee vain lisää kokeilunhaluisille duunareille. Onnistunut idea kuitataan "no sulla kävi säkä"-tyylillä. Kokeilunhaluiset voidaan nähdä jopa uhkana työryhmälle, koska kokeilu merkitsee epämääräisyyttä ja ylimääräistä työtä ylemmän johtotason viisivuotissuunnitelmia tahkoaville ryhmäliidereille. iPhone ja varsinkin halpis tasku-email Blackberry ovat loistavasti näyttäneet kuinka housut kintussa Nokia on jäänyt USA:ssa ilman ymmärrystä ihmisten tarpeista ja käyttökokemuksesta. Nokian tuotekehittelyssä on ollut aina etusijalla insinööriarmeijan insinööri-ihmiskuva, kompleksin laitteen ihailu ja tottumus nokialaiseen bisneskännykkään omana kulttuurinaan. Inssi-Niilot ovat määrittäneet "hyvän" bisneskännykän speksit. Tämän aatteen mukaan siviilikäyttäjänkin täytyisi "vähitellen" ymmärtää perinteisen bisneskulttuurin kännykkäkokemus "järkevimpänä". Nokia on teknologisella etunojalla toki nyt saanut multimediakännyköilleen maailmanlaajuista imua - mutta kunhan asiakas lähestyy nokialaista laitetta pelonsekaisella kunnioituksella. Nokialla on ollut grandiositeettiharha siitä, että ihmisten täytyisi oppia Nokian asiakkaiksi. Nokialla on ollut "perinteitä" eli uudet kännykät ovat esim käyttöliittymältään monesti olleet kumulatiivisia kunniantekoja edellisille malleille. Esimerkiksi USA:n peruskäyttäjän helpon viestilaitteen toiveita ei rekisteröity ollenkaan ja Nokia on nyt pikkutekijä vaativien asiakkaiden USA:ssa, mikä kertoo paljon Nokian jyräävästä yrityskulttuurista. Nopeasti uusia malleja bugeista ja sekavuudesta välittämättä: uuten malliin on ahdettu monen aikaisemman kännysukupolven perintönä limittäisiä ja sekavia käyttöliittymälogiikkoja. Kun iPhone julkaistiin, suomalaiset paheksujat puhuivat vain teknisten ominaisuuksien vajeista eivätkä sen käyttöliittymästä. Nuorille suunnattua Nokia-mainontaahan ei varsinaisesti ollut ennen 2001. Vain uniformuspedeille suunnattua mormonityylistä statusmainontaa. Käyttäjälähtöisyys ei ole ollut Nokiakultin ensisijainen tehtävä. Nokialla on nyt ollut massiivisia ja suuruudenhulluja hypetyskampanjoita nuorille ja oireellista on ollut se, että ne ovat olleet täysin ylhäältä ohjattuja "visoita", mainostoimistojen luomia elokuvamaisia mielikuvia, kuin neuvostoliittolaisen komsomol-propagandakulttuurin remake-projekteja. Ruohonjuuritason tarpeet on määritetty designfriikkien ilmastoiduissa toimistoissa liikoja lupailevilla mielikuvilla. Nokia on monta kertaa tylyttänyt nuoria ja kokeellisimpia insinöörejään, jotta Nokian virallinen, "vakaa" oma tyyli ei tahrautuisi. Tekonologisesti monia hylättyjä ideoita Nokia on sitten viimetipassa patentoinut ja usein niiden varassa onkin ollut Nokian menestys. Että se kannustavasta yrityskulttuurista.
En voi muuta sanoa kun veit sanat suustani ja samaa olen kuullut Nokian sisältä monilta ystäviltä. Kun nuo katteet eivät enää pidä niin tulee ongelmia. Maallikko olen aina miettinyt miksi muilla on ne asiat mistä ihmiset tykkää aina ensin? Nokia asiakas tulen kyllä olemaan niin kauan kunnes tulee joku yhteinen akkujärjestelmä, tosin uutta puhelinta en osta.
Parahin Arhi-Finnsanity, mahtaako sinulla olla (anonyymiä) sähköpostiositetta, johon kirjoittaa muutama ajatus käsittelemäsi aiheen tiimoilta? Parhain terveisin, Ernst August
Ei terävä tyyppi tuosta lannistuisi. JOS on ideoita, osaamista ja tahtoa, niin kavereiden kanssa yritys pystyyn ja businesta tekemään. Näin muualla toimitaan!!!
Ministeri Risikko on esittänyt reseptien kirjoittamisoikeutta sairaanhoitajille. Tämä muutos rapauttaisi suomalaisen sairaanhoidon ja murtaisi sen perustan muutamassa vuodessa. Sairaanhoitaja on kuten nimikin sanoo sairaanhoitotyössä perimmältään avustavan työn tekijä ja lääkäri on vastuuhenkilö ja päättäjä. Niin sanottu köyhä kansa ei tämän muutoksen toteuduttua enää pääsisi oikean lääkärin hoitoon. Tällainen muutos veisi suomalaista sairaanhoitoa kohti kehitysmaiden tasoa.
Entäpä jos Google ei etsikään "teleteknologian asiantuntijoita" vaan kuitenkin ensisijaisesti palveluyrityksenä sellaisia ihmisiä jotka kykenevät luomaan uusia palvelukonsepteja. Suomessahan kyllä löytyy nimenomaan teleteknologian asiantuntemusta, joka perustuu lähinnä GSM:ään ja muutamaan muuhun standardiin. Tätä mitenkään väheksymättä luulen että Google hakee tosiaan jotain muuta... Me olemme insinöörikansaa Suomalaiset ennenkaikkea maailmalle tekemään ja oppimaan juttuja ja kansainvälisiin kouluihin - se on paljon tehokkaampi keino saada suomalaisia huippuhommiin kuin pyöriä keskenään jossain "innovaatioyliopistossa" (jonka hallintomalli tuntuu loppujen lopuksi olevan sekä kannattajille että vastustajille se tärkein pointti)
Hakkarainen hämmentää ihan oikeaa asiaa: myyttiä kilpailukykymme ylivertaisuudesta. Ei Googlen kaverit vahingossa ole valinnut t&k-pajojensa sijaintia.
Tuntuu olevan helppoa tuo rahan teko,sitä tulee että ranteita raukasee.Huom. kortit painaa.
Mitens Jaiku? www.jaiku.com

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja