Millä katsot olympialaiset?
Tero Pitkämäen keihäs ei Pekingissä lennä yhtään pidemmälle, vaikka sitä katsoisi 200 euron töllöttimen sijasta 2 000 euron teräväpiirto-tv:stä. Huipputarkasta HD-kuvasta on vaan mukavampi katsoa, miten keihään perä vipattaa.
Moni urheilun suurkuluttaja kiiruhtaa kodinkonekauppaan huomatessaan, että naapuri aikoo katsoa Ylen olympialähetykset HD (High Definition, teräväpiirto) kuvana. Hötkyilyn sijaan kannattaa miettiä, mihin sitä HD-tarkkuutta oikein tarvitaan – juurihan digi-tv toi paremman kuvan?
HD on reilusti nykyistä tarkempi kuva, joka näyttää kerta kaikkiaan loistavalta ison taulu-tv:n ruudulla – kahdesta metristä niin kauas kuin kakkuloilla näkee. Mikäli aikoo katsella elokuvia Blu-ray-levyiltä, HD-telkkarista on myös iloa. Full HD -kuvaa näyttävät laitteet ovat usein 40 tuumaa tai suurempia, ja kuvapisteitä on 1920x1080.
Turha luulla, että viime vuonna ostetulla digiboksilla ja vanhalla tv:llä katseltaisi HDTV-kanavia. Ei edes Ylen lähettämää olympiakuvaa. HD-kuvan katselu vaatii kolme asiaa. Ensiksi täytyy olla Full HD tai HD Ready -merkinnällä varustettu tv. Sitten HD-digiboksi tai Full HD-tv, jossa viritin on valmiina, ja vielä on tehtävä kanavapakettitilaus maksu-tv-yhtiölle.
HD-tasoista tv-kuvaa lähettävät tällä hetkellä ainakin Canal Digital ja Viasat-satelliitit sekä monet kaapeli-tv-yhtiöt. Esimerkiksi Canal Digitalin kuuden HD-kanavan joukosta löytyvät jo Eurosport ja National Geographic.
Monimutkaista? Niin on, eikä se siitä paljon yksinkertaisemmaksi taida ajan myötä tulla. YouTube mullisti videoiden katselun internetissä, koska se poisti katsojalta kaikki kuvatekniikkaan liittyvät murheet. Vielä alkuvaiheessa oleva digitaalinen tv siirsi kaikki kuvatekniikkaan liittyvät murheet katselijalle. Tässä kuitenkin ohjeet, miten selviät digi-tv ja HDTV-valinnoista ennen olympialaisia ja niiden jälkeen.
Urheilufanaatikko tai leffahullu:
Mikäli harrastat urheilua tai elokuvia kotona tv:n ääressä, Full HD -aikaan siirtyminen kannattaa tehdä vaikka heti kun lomaltapaluurahat kilahtavat tilille. Karta HD Ready tv:tä kuin vanhaa mustavalkoista SF-elokuvaa. Jollet usko, käy kaupassa, jossa voit katsoa Eurosport HD -kanavaa rinnakkain Full HD ja HD Ready -töllöistä. Täydestä teräväpiirtoelkkarista joudut pulittamaan noin 1 200 euroa ja ylöspäin.
Kaikkiruokainen tv:n katsoja:
Jos mahdollisimman suuri kuvakoko on tärkeä ja itse ohjelmien sisältö kiinnostaa enemmän kuin kuvan yksityiskohdat, harkitse tavallista taulu-tv:tä. Tämän päivän suosikit ovat 32–37 tuuman, 500–900 euron laitteita, joissa on yleensä HD Ready -valmius. Se tarkoittaa tv:tä, joka osaa sovittaa Full HD -kuvan vähemmän kuvapisteitä sisältävälle ruudulle. Hommaamalla lisäksi HD-digiboksin voit katsoa HD-kanavia, myös olympialaisia. HD Ready-tv:n kuva on iso ja värikäs, mutta sen ja Full HD:n välillä on eroa.
Matinkylän mummo:
Kun nyt kerran osaat käyttää nykyistä tv:tä ja digiboksia, niin älä tee mitään. Aikanaan Suomi kyllä siirtyy HD-aikaan, jolloin tv-kalusto menee taas uusiksi. Sitä ennen on tv:n aikataulujen lisäksi hyvä opetella katsomaan Ylen Areenan ja YouTuben tarjontaa internetistä esimerkiksi pieneltä sievältä parinsadan euron kannettavalta tietokoneelta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Alkaisin suosia sekä vaihtoehtoa 3 että 1. Vaihtoehto 3 takaa sen, että myöhemmin voi siirtyä vaihtoehtoon 1 - halvemmin kustannuksin.
Tuo puoli HD on vain yksi turha rahastuskierros välissä lisää: kaulitaan ja käännetään.
Ostin uusinta uutta olevan Sonyn Full HD telkkarin, jossa on myös mpeg4 viritin eli voi katsoa HD tasoista kuvaa ilman boxia. Welholla on HD-paketti jossa on neljä kanavaa mm. Eurosport. Tästä eteenpäin katson kaikki urheilut HD:nä Eurosportilta, joka näyttää myös Pekingin kisat HD-tasoisena. Kuva on erittäin hyvä eikä tavallista kuvaa oikein enää viitsisi katsoa. Nelonen on tehnyt palveluksen parantamalla normaalin lähetyksen lähes HD-tasoiseksi Welhon verkossa.
Kyllä Yle elää jossakin menneisyydessä, kun se ei heti ala panostaa HD lähetyksiin.
Jos ei muuten tulisikaan ikävä ruotsalaisten mahdollisuuksia, niin nyt kyllä tulee: Ruotsin SVT näyttää kaikki Peking-lähetykset HD-tasoisina.
Muutenkin sieltä tulee jo joka päivä HD-ohjelmia, samaan aikaan kun Yle vasta lupailee, että joskus vuonna 2015 vakitusesti aloitellaan.
Eipä siis ihme että FST5 on menettänyt kasapäin yleisöä SVT:lle.
Ehkä pappatunturi YLE:ä tarvitaan mahdollisimman monen katsojan totuttamiseksi yhä tukevammin ruotsalaisomistuksessa olevien Canal+:n, Viasatin ja PlusTV:n helmoihin (PlusTV:n hallituksen pj:nä toimii vanha tuttu FST:läinen Arne Wessberg).
Yle:n FST:n katselijaosuus Suomessa lienee n.1,5% vaikka YLEn resursseista cirka 15%.
FST ei ole menettänyt katselijoita siitä yksinkertaisesta syystä, että sillä ei ole koskaan niitä ollutkaan. Niinpä jos teräviirtolähetyksille tarvitaan tilaa, niin fst:n paikalta sitä on saatavissa.
Ari Hakkaraiselle:
Älä tyrkytä vanhentuneita tietoja ihmisille, ettei ne osta vanhaa tekniikkaa!!
Se pitää olla Cable Ready HD laite jos tulevaisuudessa haluaa katsella HD-kuvaa!!!!
Kaapelitaloudessa (welho) ei pysty katsomaan HD-kuvaa ilman Cable Ready HD laitetta.Ostin keväällä 2008 Samsung 37 tuumaisen (LE37M8) FullHD digitv.Esim. Nelonen HD kanava on musta koska tekniikka on vanhentunut, pitäisi olla Cable Ready HD televisio. Samsung puhelinpalvelu totesi ettei laitetta voi päivittää Cable Ready HD laitteeksi.Pitäisi kuulemma hankkia uusi.
Olet ehkä ensimmäisten joukossa joutunut kokemaan HDTV-yhteensopivuusongelmia. Ongelmasi oli kaapeli-tv:hen liittyvä, mutta lisäksi on vielä satelliitti- ja antennilähetykset. Yksi tapa pienentää riskejä on käyttää erillistä digiboksia, ja jos ongelmia tulee, sitä vaihtamalla voi ehkä välttää kalliin tv-kaluston uusimisen. Pelkäänpä pahoin, että olemme vasta aivan alussa HDTV-teknologia seikkailussa. Viimeisimmän teknologian pioneerikäyttäjän hermoja ja kukkaroja koetellaan poikkeuksetta alalla kuin alalla.
Olen katsonut HDTV:tä Soneran IPTV-palveluna nyt parisen kuukautta varsin hyvällä menestyksellä. Terävän kuvan värien loisteessa YLE on unohtunut, paitsi urheilun yhteydessä.
Sieltä löytyi toistaiseksi ainoa tekninen ihmetyksen aihekin: en saa vaihdettua lähetyksen kieltä. Niin kauan kuin kuva tulee YLE:n kisastudiosta, puhe kuuluu suomeksi, mutta muuttuu ruotsiksi heti kun siirrytään suoraan lähetykseen kentältä.
Ruotsinkielen taitoisena selviän kyllä "kielikylvystä". Se jopa huvittaa tuodessaan vertailukohtana mieleen DDR:n. Halutaan pullistella muille, olla menestyksessä mukana hinnalla millä hyvänsä., nyt on jopa aihettakin Vanessa Vandyn ja R.Hägglundin myötä. Ingbergin junailuista jäi tosin outo sivumaku.
Sonera lupasi puhelimessa vastauksen muutama viikko sitten, mutta se vaan viipyy ...
HDTV:stä muumeja katselevista ADHD-räkänokista tulee isoina karvaisia full HD-päristelijöitä.
Saunalahti on aikaisemminkin tarjonnut Suomessa epätavallisia tuotteita, kuten esimerkiksi ilmaisia Wippies-laitteita ja -palveluja.
Nyt he ilmoittivat, että Pekingin kisalähetykset näkee SaunaVision kautta HD-laatuisina. Valitettavasti mainoksen mukaan HD-lähetykset saa vain, jos käyttää Saunalahden tai Elisan laajakaistaa, vaikka muuten SaunaVision pitäisi toimia muidenkin liittymillä. Jää siis katsomatta, kun en viitsi sitä varten vaihtaa nettiliittymää.
SaunaVisio on mielenkiintoinen TV:n ja nettiliittymän yhdistelmä. Siinä käytetään HD-digiboksia, jossa on myös verkkoliitäntä DSL-päätteeseen kytkemistä varten. Ohjelmat voi katsoa joko suoraan televisiosta tai tallennuttaa ne Saunalahden palvelimelle viiden Teratavun tallennustilaan ja katsoa sieltä laajakaistan kautta joko television tai tietokoneen näytöllä.
http://saunalahti.fi/internet/saunavisio/
seuraako joku vielä kemikaaliurheilua? Minä kun luulin, että kilpaurheilu on jo loppunut. Lehtien urheilukuvissa katsomot ovat aivan tyhjiä. Millä rahalla näitä kisoja käydään, kun ei ole katsojiakaan. Vai maksavatko firmat kuluttajilta nyhtämillään rahoilla?
Jos olet nähnyt lehtien urheilukuvissa aivan tyhjät katsomot, kyse on ollut stadionilla harjoitusten aikaan tehdystä haastattelusta, jolloin paikalla ei ole yleisöä. Tai suomalaisesta koripallopelistä, jonka aikaan katsomossa ei myöskään ole yleisöä.
Yleisesti ottaen urheilukisat rahoitetaan yhteiskunnan ja yritysten tuella. Katsojilta saatavien pääsylipputulojen (joista myös osan maksavat yhteiskunta ja yritykset) merkitys on urheilulajista ja tapahtuman suuruudesta riippuen vähäinen tai kohtalainen. Olympialaisissa yhteiskunta kustantaa suurimmaksi osaksi suorituspaikat, mutta muut kulut jäävät yritysten, pääsylipun ostajien ja TV-yhtiöiden kontolle.
Varsinainen juju, jota et ole huomannut, on kisojen katsominen televisiosta. Televisiota ei nimittäin tarvitse viedä kisapaikalle, jos aikoo katsoa kisoja siitä. Pikemminkin päinvastoin: tässä keskustelussa mainittuja TV-vastaanottimia ei edes saa viedä suurten kisojen katsomoon, eikä katsomoissa ole antenni- ja sähköliitäntöjä omille televisioille.
Ylen ohjelmatarjonnan paras anti, eli Pikku kakkosen aamulähetykset, uhrattiin urheilun alttarille. Tämä kertoo korutonta kieltä siitä, paljonko lapsia arvostetaan Yleisradiossa.
HD ready telkkaria en itse laske HD:ksi, koska sen resoluutio ei täytä Full HD:n pikselimäärää. Meillä on kotona putkitöllö. Ehkä ostan sitten uuden television, kun ehdin sitä katsoa ja LCD-tekniikka kehittyy paremmaksi. Hintojenkin soisi laskevan. Puolellatoista tonnilla kyllä jo saa esim. Sonylta E-sarjalaisen 40-tuumaisen HD-virittimellä varustetun Full HD näytön/television, mutta maksullisia kanavia en ole ajatellut tilata. HDMI tosin löytyy DVD:ltä ja AV-vahvarista; nythän ne ovat ilman käyttöä sekä jo vanhentuneita =(
Saa sitten nähdä, miten led-tekniikka parantaa taulutelevisioiden kuvaa. En odota liikoja. Tietokoneella on parikin litteetä näyttöä. LCD:ssä (TN, (A)S-IPS, A-TW-IPS, H-IPS, MVA, PVA, CPA ) on vielä parantamisen varaa. On sillä puolensa niin hyvät, kuin huonotkin - avain kuten putkinäytölläkin.
En taida itse edes katsoa olympialaisia. Ei kiinnosta niin paljoa eikä ole aikaakaan.
"...vielä on tehtävä kanavapakettitilaus maksu-tv-yhtiölle" (Ari Hakkarainen).
Minä ainakin katselen olympialähetykset HD:nä ihan ilmaiseksi kanavalta 8. – Koelähetys toi,ii jo, ja hyvin toimiikin!
42 tuuman Full-HD telkkareita saa jo 800 eurolla. Yli tonnin laitteissa tietysti laatu on hieman parempaa.
Muotoilen kysymyksen, millä katson olympialaisia, katsonko olympialaisia-muotoon.
En näet aio katsoa olympialaisia, koska Kansainvälisen olympiakomitean huru-ukot ovat siirtyneet niiden "hyödyllisten hölmöjen" joukkoon, jotka edelleen haluavat olla yhteistyössä maailman raaimman ja epäinhimillisimmän yhteiskunnan kanssa. Niin kauan kuin kommunistinen hallintojärjestelmä on Kiinassa voimassa, vältän kaikkea sellaista toimintaa, mikä millään muotoa tukisi kommunisteja. En siis esimerkiksi katso kisoja!
Vaikea sanoa johtuuko iän mukana tuleva flegmaattisuus kaikenlaisia teknisiä härpäkkeitä kohtaan normaalista vanhenemisesta tai sekä viisastumisesta. Itselläni aina viimeisten vimpaimien mukana eläminen on rauhoittunut selkeästi.
Talon melkein joka nurkassa on jonkun sortin töllötin ja samanlainen merkkikirjavuus digiboxeja. Teräväpiirto nyt vaan ei innosta pätkääkään. Ehkä sitten, muutaman vuoden päästä, kun lastentaudit yms standardit ovat stabiloituneet järkevälle tasolle tulen hankkimaan kunnon tötteröt seinälle kun tuo näkökin alkaa piiputtamaan. Lasini uusiminen antaa yhtä hyvän tuloksen tässä vaiheessa.
>"Niin kauan kuin kommunistinen hallintojärjestelmä on Kiinassa >voimassa, vältän kaikkea sellaista toimintaa, mikä millään
>muotoa tukisi kommunisteja. En siis esimerkiksi katso kisoja!"
Luultavasti teet kiusaa vain itsellesi tuolla asenteella.
Paikanpäällä käyneenä on vaikea kuvitella löytyvän mitään muuta hallintomallia niin valtavalle populaatiolle ja sille vuosituhantiselle kulttuurille kuin mikä siellä nyt vallitsee.
Paikoin sen kapitalistisempaa mallia löytyy edes USA'sta, kuin Kiinan soveltama yhteistyö länsimaisten teollisuus imperiumin tuotantolaitosten kanssa.
Tavallinen DVD:lle tallennettu elokuva on noin 0,41 megapikseliä, samoin nykyinen laajakuvainen digit-tv-lähetys. YLE:n lähettämä 720p (näkyy vielä hyvin "HD-Ready" laitteilla) on 0,92 megapikseliä eli noin 2,2 kertainen pistemäärältään verrattuna DVD-kuvaan. 1080p eli se Full HD laitteilla 1:1 (ilman skaalausta) näkyvä kuva on vastaavasti 2,3 megapikseliä eli 2,5 kertainen verrattuna YLE:n nyt Olympialaisista lähettämään testilähetykseen ja 5,6 kertainen verrattuna tavalliseen DVD-elokuvaan. Taulukko näyttää asian ehkä vielä selkeämmin:
TV-kuva/DVD = 0,41
720p "HD Ready" = 0,92
1080p "Full HD" = 2,3
Jos ja kun kuvapisteitä on 1080p, ero on todella selvä. Welhon pari vuotta takaperin lähettämissä testilähetyksissä tuli paljon konsertteja. Kirkkokuoron kaikki 50 lasta näkyi todella tarkasti 1080p monitorilta, kaikkien kasvojen ilmeet näkyivät tarkasti. Kun kuvapisteistä otetaan pois 5/6 näkee vielä että lapsilla on päässä silmät ja suu, mutta ei juuri sen enempää.
Ei perinteinen TV ole ainoa tapa seurata HD -kuvaa. Itselläni on 720p tasoinen (HD Ready) videotykki DLP-tekniikalla, joka on kiinni Satelliitti HD boxissa (Canal Digital). Täyden tarkkuuden Full-HD tykin alkaisi saamaan jo n. 1500 eurolla.
Voin sanoa, että jo hyvässä HD-ready tykissä kuvan laatu HD-lähetyksillä kunnolliseessa (pimennettävissä olevassa) huoneessa on niin hyvä, että leuka loksahtaa niiltä jotka sen ensimmäisen kerran näkevät. Aletaan olla jo elokuvateattereiden kuvantasossa. Lisäksi tuo keihäänheitto on mukavaa katsoa n. 3 metriä halkaisijaltaan olevasta TV-kuvasta reilun neljän metrin päästä.
Itselläni ei ole enää paluuta perinteisen kuvaruudun äärelle. Tykki on ylivoimainen ja hinnaltaan täysin kilpailukykyinen ratkaisu. Itselläni on se etu, että asun itse suunnitellussa omakotitalossa, jossa leffahuone otettiin huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Mutta vähän vaivaakin kannattaisi tähän vaihtoehtoon käyttää, jos se vaan on mitenkään järjestettävissä.
Tykkivaihtoehdossa on oikeasti vain kaksi huomattavaa haittaa - pimennettävän tilan tarve ja kaluston meluisuus.
Videotykeistä vielä.
Pimennettävän tilan tarve. Ei täysin pakollinen, nykyajan vehkeissä on valoteho jo sen verran korkea, että näyttää ihan hyvältä vaikka valoa vähän olisikin. Tietysti paras jos pimemtämään pystyy.
Kaluston meluisuus ei ole kuin vehkeen asemointikysymys. Itselläni tuuletin humiseen sen verran hiljaa, että jos jotain sillä katsoo ja pitää äänet päällä ohjelmassa (niikö yleensä) niin ohjelman äänet voittaa.
Ja kuvan koko ratkaisee =D 40-50" töllöt näyttää sen jälkeen pieniltä.
No, omistan itse töllönkin. Siitä vielä sen verran että, jos et ole hifisti niin älä suotta osta full hd kamaa (ainakaan vielä). Koska jos tyypillisesti kannat telkun kaupasta kotiin, johdot kiinni ja kattelemaan niin hukkaan menee, johtuen tehdas asetuksista.. Asetukset ovat yleensä niin syvältä, että varmasti kuva kärsii..
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 30 kommenttia